((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Blake Brittain
La pop star Miley Cyrus a copié le tube "When I Was Your Man" de son compatriote Bruno Mars dans son single numéro un "Flowers", selon une plainte pour violation des droits d'auteur déposée devant un tribunal fédéral de Californie.
La plainte, déposée lundi par le propriétaire des droits musicaux Tempo Music Investments, affirme que "Flowers" reproduit "de nombreux éléments mélodiques, harmoniques et lyriques" de la chanson de Mars, qui s'est hissée en tête du Billboard Hot 100 en 2013.
Les porte-parole du label de Cyrus, Sony Music 6758.T , et les avocats et porte-parole de Tempo n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur le procès mardi.
Mars n'est pas partie au procès et les porte-parole de son label, Warner Music Group's WMG.O Atlantic Records, se sont refusés à tout commentaire. Tempo a déclaré dans la plainte qu'il avait acheté sa part de "When I Was Your Man" au coauteur de la chanson, Philip Lawrence, en 2020.
La plainte accuse également les propriétaires de services de streaming, dont Apple AAPL.O et Amazon AMZN.O , et les détaillants, dont Target TGT.N et Walmart WMT.N , d'avoir violé les droits d'auteur de Tempo en distribuant la chanson de Cyrus. Les porte-parole de ces entreprises n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
Cyrus a publié "Flowers" sur son album "Endless Summer Vacation" en 2023 "Flowers a été écoutée plus d'un milliard de fois sur Spotify et a remporté le Grammy Award de la chanson de l'année en 2024.
L'action en justice de Tempo indique que "Flowers" présente des "similitudes frappantes" avec "When I Was Your Man", notamment au niveau des mélodies, des lignes de basse, des progressions d'accords et des éléments lyriques. Elle cite également un article de Billboard datant de 2023, selon lequel "n'importe quel auditeur peut détecter que [la chanson de Mars] possède un refrain qui est l'inverse de ce que Cyrus chante sur 'Flowers'"
Tempo a demandé au tribunal un montant non spécifié de dommages-intérêts et une ordonnance bloquant la contrefaçon présumée.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer